Участник:Коршунова ОВ — различия между версиями
(→Практическая работа №1) |
(→Практическая работа №3) |
||
(не показано 10 промежуточных версий 2 участников) | |||
Строка 29: | Строка 29: | ||
В традиционном конспекте расписана в основном содержательная сторона урока, что не позволяет провести его системный педагогический анализ. | В традиционном конспекте расписана в основном содержательная сторона урока, что не позволяет провести его системный педагогический анализ. | ||
− | Форма записи урока в виде технологической карты дает возможность максимально детализировать его еще на стадии подготовки, оценить рациональность и | + | Форма записи урока в виде технологической карты дает возможность максимально детализировать его еще на стадии подготовки, оценить рациональность и эффективность содержания, методов, средств и видов учебной деятельности на каждом этапе урока. Таким образом, с помощью технологической карты можно провести не только системный, но и аспектный анализ урока (прослеживая карту по вертикали). |
=Практическая работа №2= | =Практическая работа №2= | ||
− | + | '''Анализ фрагмента урока Шатовой Е.Г. "Урок русского языка в современной школе".''' | |
+ | Думаю,что это фрагмент урока русского языка в 7 классе по теме:"Морфология"(урок повторения и систематизации изученного 5-6 классе). | ||
+ | Но возникает противоречие,производные предлоги изучают в 7 классе. Вероятно, автор использует метод опережающего обобщения учебного материала. | ||
+ | К находкам можно отнести использование на уроке методов:'''наглядная опора''',т.е."чистой" ("слепой")таблицы,'''эвристическая беседа и проблемная задача'''. | ||
+ | Четко прослеживаются этапы урока: | ||
+ | 1. Подготовка в восприятию материала. | ||
+ | 2. Работа с обобщающими понятиями "части речи", "морфологические признаки" с использованием опор. | ||
+ | 3. Ввод обобщающего алгоритма. | ||
+ | |||
+ | Коллеги пишут о том, что не хватает языкового материала. Я думаю, что он представлен в упражнениях,которые выполняют ученики (перед нами лишь фрагмент урока). | ||
=Практическая работа №3= | =Практическая работа №3= | ||
− | + | [[Медиа:Требования_к_уроку.pdf| Анализ урока]] | |
Текущая версия на 10:08, 30 марта 2016
Содержание
Личные данные
ФИО: Коршунова Ольга Владимировна
Место работы: МОУ Карабихская ОШ ЯМР
Должность учитель: русского языка и литературы
Контакты:
kov198276@mail.ru
Полезные ссылки
ППК Современный урок русского языка
Литературная карта Ярославского края
Практическая работа №1
Для современного учителя оптимальным видом оформления урока является технологическая карта.
В традиционном конспекте расписана в основном содержательная сторона урока, что не позволяет провести его системный педагогический анализ.
Форма записи урока в виде технологической карты дает возможность максимально детализировать его еще на стадии подготовки, оценить рациональность и эффективность содержания, методов, средств и видов учебной деятельности на каждом этапе урока. Таким образом, с помощью технологической карты можно провести не только системный, но и аспектный анализ урока (прослеживая карту по вертикали).
Практическая работа №2
Анализ фрагмента урока Шатовой Е.Г. "Урок русского языка в современной школе". Думаю,что это фрагмент урока русского языка в 7 классе по теме:"Морфология"(урок повторения и систематизации изученного 5-6 классе). Но возникает противоречие,производные предлоги изучают в 7 классе. Вероятно, автор использует метод опережающего обобщения учебного материала. К находкам можно отнести использование на уроке методов:наглядная опора,т.е."чистой" ("слепой")таблицы,эвристическая беседа и проблемная задача. Четко прослеживаются этапы урока: 1. Подготовка в восприятию материала. 2. Работа с обобщающими понятиями "части речи", "морфологические признаки" с использованием опор. 3. Ввод обобщающего алгоритма.
Коллеги пишут о том, что не хватает языкового материала. Я думаю, что он представлен в упражнениях,которые выполняют ученики (перед нами лишь фрагмент урока).