Участник:Бутыгина НВ — различия между версиями
(→Личные данные) |
(→Практическая работа №3) |
||
(не показана 21 промежуточная версия 2 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
=Личные данные= | =Личные данные= | ||
+ | [[Файл:Nbutygina foto.jpg|200px|thumb|left|Море, море..]] | ||
'''ФИО''' Бутыгина Наталья Вадимовна | '''ФИО''' Бутыгина Наталья Вадимовна | ||
Строка 14: | Строка 15: | ||
[http://fipi.ru/about/news/opublikovany-proekty-kim-ege-i-oge-2016-po-vsem-predmetam ФИПИ] | [http://fipi.ru/about/news/opublikovany-proekty-kim-ege-i-oge-2016-po-vsem-predmetam ФИПИ] | ||
+ | |||
+ | [[ППК Современный урок русского языка]] | ||
=Практическая работа №1= | =Практическая работа №1= | ||
+ | |||
+ | Дискуссия «Технологическая карта или конспект урока?». | ||
+ | |||
+ | Технологическая карта - это способ структурирования информации в виде таблицы, которая позволяет видеть целиком урок во всех срезах. Можно проследить параллель - деятельность учителя и ученика,где сразу будет понятно, какой из компонентов урока "западает". Требования по ФГОС можно отразить и в конспекте урока, только вместо У - учитель у нас появится ДУ - деятельность учителя, также ДО - деятельность обучающегося, УУД и т.д. Но это будет достаточно объемно, и пользоваться таким конспектом будет неудобно. В технологической карте, продумывая деятельность учителя и ученика на каждом этапе урока, учитель поймет, что нужно изменить, чтобы повысить эффективность урока. Единственное неудобство, на мой взгляд, - объемный дидактический материал будет "теряться" среди разделов этой таблицы. Но учитывая требования к современному уроку, я считаю, технологическая карта - наиболее оптимальный вариант для подготовки к уроку, хотя и более энергозатратный. | ||
=Практическая работа №2= | =Практическая работа №2= | ||
+ | |||
+ | '''Находки:''' | ||
+ | |||
+ | 1. Обобщение материала в виде незаполненной схемы, постепенно заполняемой в течение всего урока. | ||
+ | |||
+ | 2. Многоуровневость схемы. | ||
+ | |||
+ | '''Замечания:''' | ||
+ | |||
+ | 1. Проблемная ситуация создана, но нет выхода на тему и цель урока, в результате учащимся было не понятно, зачем составлялась таблица. | ||
+ | |||
+ | 2. Нет работы с текстом. | ||
+ | |||
+ | '''Предложение:''' | ||
+ | |||
+ | Разнообразить языковой материал. | ||
=Практическая работа №3= | =Практическая работа №3= | ||
+ | |||
+ | [[Медиа:Nbutygina.pdf]] | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | [[Категория:Участник]] | ||
+ | [[Категория:ППК Современный урок. Русский язык]] | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | [[Медиа:Анализ_урока по теме "Лексическое значение слова".pdf|Критерии оценки анализа урока]] |
Текущая версия на 13:23, 30 марта 2016
Содержание
Личные данные
ФИО Бутыгина Наталья Вадимовна
Место работы Средняя школа №26, город Ярославль
Должность учитель русского языка и литературы
Контакты
- Телефон 8-915-962-58-70
- E-mail: nbutygina@mail.ru
Полезные ссылкиСайт ИРО
ППК Современный урок русского языка
Практическая работа №1
Дискуссия «Технологическая карта или конспект урока?».
Технологическая карта - это способ структурирования информации в виде таблицы, которая позволяет видеть целиком урок во всех срезах. Можно проследить параллель - деятельность учителя и ученика,где сразу будет понятно, какой из компонентов урока "западает". Требования по ФГОС можно отразить и в конспекте урока, только вместо У - учитель у нас появится ДУ - деятельность учителя, также ДО - деятельность обучающегося, УУД и т.д. Но это будет достаточно объемно, и пользоваться таким конспектом будет неудобно. В технологической карте, продумывая деятельность учителя и ученика на каждом этапе урока, учитель поймет, что нужно изменить, чтобы повысить эффективность урока. Единственное неудобство, на мой взгляд, - объемный дидактический материал будет "теряться" среди разделов этой таблицы. Но учитывая требования к современному уроку, я считаю, технологическая карта - наиболее оптимальный вариант для подготовки к уроку, хотя и более энергозатратный.
Практическая работа №2
Находки:
1. Обобщение материала в виде незаполненной схемы, постепенно заполняемой в течение всего урока.
2. Многоуровневость схемы.
Замечания:
1. Проблемная ситуация создана, но нет выхода на тему и цель урока, в результате учащимся было не понятно, зачем составлялась таблица.
2. Нет работы с текстом.
Предложение:
Разнообразить языковой материал.