Участник:Ермолина ОА — различия между версиями
(→Практическая работа 1) |
(→Практическая работа 1) |
||
| Строка 43: | Строка 43: | ||
== Практическая работа 1 == | == Практическая работа 1 == | ||
| − | Дискуссия «Технологическая карта или конспект урока?». | + | Дискуссия «Технологическая карта или конспект урока?». |
| + | |||
| + | Мне кажется, что технологическая карта - это способ структурирования информации, это таблица. Требования по ФГОС можно отразить и в конспекте урока, только вместо У - учитель у нас появится ДУ - деятельность учителя, также ДО - деятельность обучающегося, УУД и т.д. Конечно, визуально это не будет так наглядно. Раньше тоже конспекты урока многие создавали в виде таблицы, чтобы учитывать особенности, необходимые на конкретном уроке, например, русского языка: повторение, словарная работа, развитие речи, подготовка к контрольному диктанту и другие. Нас этому даже в университете учили. Такая работа помогает разложить все по полочкам, ничего не забыть при построении урока. Сейчас в рамках внедрения ФГОС, помимо того, что перечислено и учитывается нами на уроке, необходимо показывать свою деятельность и деятельность обучающегося, а также какие учитель формирует универсальные учебные действия, каких результатов должен достичь обучающийся. Чтобы учесть все эти особенности, мы должны их записать, хотя бы на уровне "использую или нет" этот элемент. Соответственно, если не использую, необходимо добавить задание на это действие в урок. Также сложно учителю использовать системно-деятельностный подход. В технологической карте, продумывая деятельность учителя и ученика, учитель поймет, что нужно изменить, что делают на уроке ученики: просто сидят и слушают или работают, обсуждают, решают проблемы. Я считаю, что необходимо для классов,обучающихся по ФГОС, составлять технологическую карту урока, чтобы учитывать требования, предъявляемые к учителю новым образовательным стандартом. | ||
== Практическая работа 2 == | == Практическая работа 2 == | ||
Версия 04:19, 25 марта 2016
Содержание
Личные данные
ФИО Ермолина Ольга Александровна
Место работы: МОУ Кузнечихинская СШ ЯМР
Должность: учитель русского языка и литературы
Контакты:
- Телефон 8-910-972-50-04
- E-mail: ermolina.olga2009@yandex.ru
Полезные ссылки
Сайт МОУ Кузнечихинская СШ ЯМР
ППК Современный урок русского языка
Практическая работа 1
Дискуссия «Технологическая карта или конспект урока?».
Мне кажется, что технологическая карта - это способ структурирования информации, это таблица. Требования по ФГОС можно отразить и в конспекте урока, только вместо У - учитель у нас появится ДУ - деятельность учителя, также ДО - деятельность обучающегося, УУД и т.д. Конечно, визуально это не будет так наглядно. Раньше тоже конспекты урока многие создавали в виде таблицы, чтобы учитывать особенности, необходимые на конкретном уроке, например, русского языка: повторение, словарная работа, развитие речи, подготовка к контрольному диктанту и другие. Нас этому даже в университете учили. Такая работа помогает разложить все по полочкам, ничего не забыть при построении урока. Сейчас в рамках внедрения ФГОС, помимо того, что перечислено и учитывается нами на уроке, необходимо показывать свою деятельность и деятельность обучающегося, а также какие учитель формирует универсальные учебные действия, каких результатов должен достичь обучающийся. Чтобы учесть все эти особенности, мы должны их записать, хотя бы на уровне "использую или нет" этот элемент. Соответственно, если не использую, необходимо добавить задание на это действие в урок. Также сложно учителю использовать системно-деятельностный подход. В технологической карте, продумывая деятельность учителя и ученика, учитель поймет, что нужно изменить, что делают на уроке ученики: просто сидят и слушают или работают, обсуждают, решают проблемы. Я считаю, что необходимо для классов,обучающихся по ФГОС, составлять технологическую карту урока, чтобы учитывать требования, предъявляемые к учителю новым образовательным стандартом.
