Участник:Булыгина НВ — различия между версиями
(→Практическая работа №2) |
(→Практическая работа №2) |
||
Строка 38: | Строка 38: | ||
Фрагмент урока русского языка с применением методов и приемов усвоения теоретического материала | Фрагмент урока русского языка с применением методов и приемов усвоения теоретического материала | ||
− | [[кас-кос]] | + | |
+ | [[Медиа:кас-кос.]] | ||
=Практическая работа №3= | =Практическая работа №3= |
Версия 18:27, 28 марта 2017
Содержание
Личные данные
Булыгина Наталия Владимировна
учитель русского языка и литературы
Пречистенская средняя школа
Ярославская обл., Первомайский район, п. Пречистое, ул.Ярославская, д.86а
Полезные ссылки
- сайт школы
- [1] сайт ГОУ ЯО ИРО
- [2] сайт ФИПИ
- ППК Современный урок русского языка 3 группа
- Сетевой проект "Эй, небо! Сними шляпу!"
- Медиа:БНВ акция наша чайка.pdf
Практическая работа №1
Дискуссия: "Технологическая карта или конспект урока?"
Я думаю, что сама форма конспекта не столь важна - таблица или текст - кому как удобнее. Главное, чтобы были отражены этапы урока, деятельностный подход, четко сформулированы УУД и результаты, четко прослеживались методы и приемы, формирующая оценка, рефлексивные моменты урока.
Но думаю, что лучше говорить не о "конспекте урока", а о проекте урока, который дает возможность вариативности.
Для опытного учителя Технологическая карта может заменить конспект урока, так как включает в себя одновременно и деятельность учителя и ученика и методическое обоснование урока на каждом этапе.
Это очень актуальная тема для всех учителей, существует много различных дискуссионных сайтов, где коллеги высказывают своё мнение, например, [3], [4]
Практическая работа №2
Фрагмент урока русского языка с применением методов и приемов усвоения теоретического материала