Участник:Бутыгина НВ — различия между версиями
(→Практическая работа №3) |
(→Практическая работа №3) |
||
Строка 53: | Строка 53: | ||
− | [[Медиа:Анализ урока.pgf | + | [[Медиа:Анализ урока.pgf|Критерии оценки анализа урока]] |
Версия 11:35, 30 марта 2016
Содержание
Личные данные
ФИО Бутыгина Наталья Вадимовна
Место работы Средняя школа №26, город Ярославль
Должность учитель русского языка и литературы
Контакты
- Телефон 8-915-962-58-70
- E-mail: nbutygina@mail.ru
Полезные ссылкиСайт ИРО
ППК Современный урок русского языка
Практическая работа №1
Дискуссия «Технологическая карта или конспект урока?».
Технологическая карта - это способ структурирования информации в виде таблицы, которая позволяет видеть целиком урок во всех срезах. Можно проследить параллель - деятельность учителя и ученика,где сразу будет понятно, какой из компонентов урока "западает". Требования по ФГОС можно отразить и в конспекте урока, только вместо У - учитель у нас появится ДУ - деятельность учителя, также ДО - деятельность обучающегося, УУД и т.д. Но это будет достаточно объемно, и пользоваться таким конспектом будет неудобно. В технологической карте, продумывая деятельность учителя и ученика на каждом этапе урока, учитель поймет, что нужно изменить, чтобы повысить эффективность урока. Единственное неудобство, на мой взгляд, - объемный дидактический материал будет "теряться" среди разделов этой таблицы. Но учитывая требования к современному уроку, я считаю, технологическая карта - наиболее оптимальный вариант для подготовки к уроку, хотя и более энергозатратный.
Практическая работа №2
Находки:
1. Обобщение материала в виде незаполненной схемы, постепенно заполняемой в течение всего урока.
2. Многоуровневость схемы.
Замечания:
1. Проблемная ситуация создана, но нет выхода на тему и цель урока, в результате учащимся было не понятно, зачем составлялась таблица.
2. Нет работы с текстом.
Предложение:
Разнообразить языковой материал.