Участник:Боровицкова ТН

Материал из Wiki портал ИРО
Версия от 10:11, 30 марта 2016; Боровицкова ТН (обсуждение | вклад) (Практическая работа №2)

Перейти к: навигация, поиск

Личные данные

чернильница

ФИО Боровицкова Татьяна Николаевна

Место работы: МОУ Прозоровская СОШ

Должность: учитель русского языка

Контакты

  1. Телефон: 8(48545)31303

Полезные ссылкисайт ИРО

http://prozorovo-brt.edu.yar.ru/


ППК Современный урок русского языка

Практическая работа №1

Медиа:Анализ сочинений Львов.pdf

Технологическая карта меньше по объему.Следовательно, она требует значительно меньше времени для создания.Картой удобнее пользоваться на уроке, потому что в ней прописаны УУД, деятельность учителя и ученика на каждом этапе урока. Кроме того, технологическая карта соответствует требованиям ФГОС,она имеет четкую структуру.

Практическая работа №2

Достаточно сложно судить об уроке, видя только его фрагмент, и все же...

Если честно, то "находок" в прямом смысле этого слова я здесь не увидела. Составление так называемой "слепой" таблицы, которая могла бы претендовать на "находку", - прием для меня известный и применяемый в практике. Проблемная ситуация тоже не открытие. Тем не менее нельзя отрицать их использование как способ формирования не только предметных, но и метапредметных результатов.

Вообще странным показалось то, что весь урок - это объяснение нового материала. На мой взгляд, в уроке больше повторения, чем открытия нового. При этом с положительной стороны отмечу опору на имеющиеся у учеников знания.

Очень бедным показался мне и языковой материал, не позволяющий в полной мере увидеть отличительные признаки той или иной части речи.

Недочетом считаю и некоторые формулировки заданий: "Посмотрите, на какие группы делятся служебные части речи?" Куда посмотреть??? Учителем не предложен для анализа языковой материал, чтобы можно было сделать соответствующий вывод. Или: "Теперь давайте вспомним, для чего нужны служебные части речи, что они выражают? Докажите это на примере предлога в в предложении Девочка играет в куклы". На мой взгляд, это серьезный недостаток: у каждой служебной части речи своя функция, поэтому доказательства их роли нельзя приводить только на примере предлога.

--Боровицкова ТН (обсуждение) 10:11, 30 марта 2016 (UTC)

Практическая работа №3

Анализ урока